Feliks (enttarnt als Jörg Egerer bzw. Jörg Grünewald aus München) bestreitet, in der Wikipedia die Hauptthemen „Naher Osten und Israel“ zu haben.
Wir haben uns mit wikipediaeigenen Statistikwerkzeugen die Bearbeitungen von Herrn Günewald in der Wikipedia angesehen und genau unter die Lupe genommen und kommen zu ganz anderen Ergebnissen.
Hier stellt sich die Frage: Macht Herr Grünewald bewusst falsche Aussagen oder hat er einfach nur eine gänzlich andere Wahrnehmung seiner Handlungen?
—————————————————————
Haben Sie den Film „die dunkle Seite der Wikipedia“ gesehen? Wissen Sie davon, dass in der Wikipedia etwas nicht stimmt?
Die Wikipedia ist nicht nur das, was sie zu sein scheint. Es ist mehr als ein Lexikon. Es ist auch ein Scheinlexikon. Eine kleine aber effektive Meinungsmanipulationsmaschine. In gewissen Bereichen wird das Lexikon zum Pseudolexikon und wird in diesen Sparten schon seit Jahren von einer kleinen Gruppe, bestehend aus ca. 200 Personen, dominiert. Das einzig verbliebene Etwas, das so aussieht wie ein Nachschlagewerk, befindet sich in der Hand von Dogmatikern und Leuten, die rund um die Uhr in die Wikipedia schreiben, aber keine Qualifikation auf den Gebieten haben, über die sie schreiben.
Ihnen ist in der Wikipedia noch nichts aufgefallen? Dann kann es sein, dass Sie bisher nur Artikel gelesen haben, in denen es um Naturwissenschaften und Technik und nicht um Geld, Weltanschauungen, Politik und Geostrategien ging.
Wir beleuchten in jeder Folge einen Artikel von den dunklen Seiten der Wikipedia und zeigen auf, was dort nicht stimmt. Folgen Sie mit uns in die Abgründe einer Meinungsmanipulationsmaschine.
Links:
„Die dunkle Seite der Wikipedia“
https://youtu.be/wHfiCX_YdgA
„Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien“
https://youtu.be/HH-Ym-an2xw
Skipte und Zusatzinformationen zu den Filmen:
http://www.terzmagazin.de
Unterstütze Gruppe42
Wir werden dicker, wenn Ihr uns füttert!
Name: KuK - Kunst und Kritik
BIC:
oder:
Patreon:
PayPal:
Mehr Informationen
Ich liebe diese Serie Wikihausen.
Es ist toll, dass Markus Fiedler und Dirk Pohlmann hier so wertvolle Analyse-Arbeit machen und wirklich Einblick in diese Manipulationen einiger Wikipedia-Autoren geben.
Ja und es geht gar, dass man Leute anonym diskreditiert, sei es nun direkt oder durch Verdrehung oder Auslassung von Fakten. Das entspricht in keiner Weise einem Lexikon, was einem sofort klar wird, wenn man einen Brockhaus oder ein Websters hervorholt und vergleicht.
Freue mich schon auf den Kongress in Wien.